Илон Маск бросил вызов Chess.com: миллиардер заявил, что сверхинтеллект однажды полностью решит шахматы

Илон Маск вступил в неожиданную перепалку с Chess.com, заявив, что искусственный сверхинтеллект в будущем сможет полностью решить шахматы. Популярный шахматный портал усомнился в таком прогнозе, после чего спор быстро превратился в публичную дуэль между миллиардером и официальным аккаунтом Chess.com.

Маск уверен, что шахматы однажды будут полностью решены

Поводом для дискуссии стала публикация о колоссальном количестве возможных вариантов развития шахматной партии. Маск заявил, что количество действительно разумных ходов в шахматах относительно невелико, а потому игра в перспективе может быть полностью решена вычислительными системами.

По мнению миллиардера, для человека шахматы действительно остаются чрезвычайно сложной игрой, однако для компьютеров ситуация совершенно иная. Современные шахматные движки уже давно превосходят лучших людей-профессионалов, а дальнейшее развитие искусственного интеллекта, как считает Маск, в конечном итоге позволит получить исчерпывающее решение игры.

Маск сравнил будущую судьбу шахмат с шашками, которые уже были математически решены: для любой позиции известно, какой результат может обеспечить идеальная игра.

«Однажды шахматы будут полностью решены, как шашки», — заявил миллиардер, отметив, что людям при этом никто не мешает продолжать играть ради удовольствия.

Chess.com ответил Маску: «Проблема в навыках»

Официальный аккаунт Chess.com не стал оставлять заявление без ответа и отреагировал на слова миллиардера весьма едко.

Представители платформы намекнули, что проблема заключается скорее в навыках самого Маска. После этого миллиардер продолжил спор и заявил, что шахматы сложны именно для людей, тогда как для компьютеров они уже давно не представляют такой же проблемы.

Однако Chess.com попытался обратить внимание на масштаб задачи. Платформа напомнила, что количество возможных шахматных партий настолько велико, что его обычно сравнивают с количеством атомов в наблюдаемой Вселенной — только число партий оказывается примерно на 40 порядков больше.

На этом Маск не согласился с приведённым сравнением.

Маск разделил «партии» и «позиции»

Главный аргумент миллиардера оказался связан с тем, что Chess.com и он сам говорили фактически о разных величинах.

Chess.com ссылался на количество возможных партий, тогда как Маск говорил о количестве легальных шахматных позиций.

По его утверждению, число допустимых позиций на шахматной доске примерно на 40 порядков меньше оценочного количества атомов в наблюдаемой Вселенной. Поэтому, по мнению Маска, сравнение с числом атомов само по себе не доказывает невозможность полного решения шахмат.

Именно здесь в споре появился главный козырь миллиардера — искусственный сверхинтеллект.

Маск рассчитывает на искусственный сверхинтеллект

Маск заявил, что будущий искусственный сверхинтеллект, или ASI, сможет находить способы решения и сжатия информации, которые сегодня человеку даже трудно представить.

Иными словами, миллиардер считает, что попытка просто перебрать все возможные варианты не является обязательным условием для решения шахмат.

Будущий сверхинтеллект, по его мнению, может обнаружить принципиально новые математические закономерности и способы представления игры, благодаря которым колоссальный объём информации удастся существенно сократить.

Именно поэтому Маск не считает нынешние оценки сложности шахмат убедительным аргументом против возможности их полного решения.

Но «сильнее человека» и «решить шахматы» — не одно и то же

При этом между превосходством шахматного движка над человеком и математическим решением всей игры существует огромная разница.

Современные программы вроде Stockfish способны рассчитывать позиции на уровне, недоступном даже сильнейшим гроссмейстерам. Однако это ещё не означает, что компьютер знает гарантированный результат любой возможной шахматной партии от исходной позиции.

Полностью решённой игра считается тогда, когда для каждой возможной позиции и при идеальной игре можно определить конечный результат.

Для шашек такая задача была решена благодаря огромным вычислительным ресурсам и специализированным алгоритмам. С шахматами всё значительно сложнее из-за гораздо большего пространства вариантов.

При этом отдельные части шахмат уже полностью решены. Например, для эндшпилей с семью или меньшим количеством фигур существуют таблицы, позволяющие точно определить результат каждой позиции.

Спор закончился не совсем так, как ожидал Маск

Перепалка быстро вышла за пределы обычной технической дискуссии. Маск в какой-то момент назвал собеседника из Chess.com «случайным стажёром», после чего получил уточнение, что перед ним вообще-то сотрудник компании.

В результате спор превратился скорее в развлекательную интернет-перепалку, чем в серьёзную научную дискуссию. При этом обе стороны использовали разные, но вполне осмысленные оценки сложности шахмат: Chess.com говорил о количестве возможных партий, а Маск — о количестве легальных позиций.

Для самого Chess.com ситуация стала очередным поводом пошутить над миллиардером. Платформа уже не первый раз вступает в публичные дискуссии с Маском на тему его отношения к шахматам.

Может ли ИИ действительно решить шахматы?

Однозначного ответа на этот вопрос сегодня нет.

Теоретически шахматы являются конечной игрой с ограниченным количеством возможных позиций. Следовательно, математически у игры существует полностью определённый результат при идеальной игре.

Однако практически вычислить и сохранить решение всего пространства шахматных позиций — совершенно другая задача.

Маск предполагает, что развитие искусственного сверхинтеллекта позволит подойти к ней не методом грубой силы, а принципиально иным способом. И если ASI действительно научится находить закономерности, которые недоступны человеческому пониманию, нынешние представления о вычислительной сложности шахмат могут оказаться слишком консервативными.

Пока же шахматы остаются одной из самых сложных стратегических игр для полного математического анализа. И даже если когда-нибудь машина действительно узнает идеальную стратегию, это вряд ли лишит шахматы привлекательности для людей — ведь, как справедливо заметил сам Маск, люди продолжают получать удовольствие от игр и соревнований, в которых машины давно превосходят человека.