В нашей стране обнаружены города, для жителей которых тарелка борща может оказаться непозволительной роскошью.

Даже российские чиновники признают, что статистические данные, которые публикует Росстат относительно стоимости жизни и инфляции в стране — это разговоры ни о чем.
Потому что ситуация в различных регионах различается так сильно, что на основании усредненных цифр судить о ней просто невозможно. Банк России даже запустил собственный проект по анализу ценовых тенденций, чтобы определить регион, который мог бы стать индикатором инфляции по всей стране. Этой проблемой озадачился и Центр экономических и политических реформ (ЦЭПР), который провел собственное исследование потребительских цен на основные виды товаров в разных частях страны.

Исследователи специально подобрали разные типы населенных пунктов из различных федеральных округов — от Москвы до села Мордовский Бугуруслан (Оренбургская область), в котором насчитывается всего 357 жителей. Специалисты ЦЭПРа зафиксировали цены на основные потребительские товары — от продовольствия до лекарств, а затем сравнили с уровнем зарплат и пенсий в этих населенных пунктах. Многие выводы этого исследования оказались достаточно неожиданными.

Так, закупка продовольственного набора по минимальным ценам дороже всего обошлась бы не в Москве и других городах-миллионниках, а, напротив, в небольших сельских населенных пунктах. «Рекордсменом» же по ценам стал чукотский город Билибино. Отметим, что этот населенный пункт стал рекордсменом по ценам и на другие категории товаров, поскольку их в Билибино завозят самолетом. Так что здесь удивляться не приходится. А вот то, что Москва заняла только шестое место в стоимости продуктовой корзины — достаточно большой сюрприз.



«За счет доступности товаров разных ценовых категорий, разнообразных акций и скидок жители больших городов могут сформировать более дешевую продуктовую корзину, в то время как жители небольших населенных пунктов ограничены ассортиментом и ценовой политикой одного-двух магазинов», — объясняют аналитики ЦЭПРа.

При этом доходы жителей крупных городов зачастую значительно выше, чем у жителей глубинки. «Эта диспропорция ярко проявляется на примере Москвы, — отмечают исследователи. — Так, средний размер начисленной заработной платы в Москве примерно в 3,3 раза выше, чем в Алтайском крае, в 2,6 раз выше, чем в Ростовской области, и почти в 2 раза выше, чем в Приморском крае. Однако продуктовая корзина, которую мы собрали в Бийске Алтайского края, только в 1,3 раза дешевле, чем в Москве. Набор продуктов, собранный в Азове Ростовской области, оказался примерно на 200 руб. дешевле, чем в Москве, а корзина, собранная в ст. Вешенской, получилась почти на 85 руб. дороже, чем в столице. Наконец, в обоих населенных пунктах Приморского края продуктовый набор оказался дороже, чем в Москве, причем в случае с с. Киевка — почти в 1,5 раза. Похожие диспропорции будут работать и для других наборов товаров, и для цен на бензин, и отчасти для цен на жилищно-коммунальные услуги».

Цена вредных привычек

Среди прочего исследователи ЦЭПРа проследили цены на сигареты и водку в разных регионах.



«Самая низкая цена на водку выявлена в Кестеньге и Нальчике: в Нальчике можно приобрести дешевую водку на рынке — 140 руб. за 0,5 л., а в Кестеньге бутылку водки 0,5 л. можно приобрести в местном магазине по еще более низкой цене — 130 руб», — сообщают исследователи. Отметим, что с 13 июня 2016 года в Российской Федерации минимальная розничная цена за бутылку водки емкостью 0,5 литра установлена в размере 190 рублей. То есть в обоих случаях речь идет о контрафактном алкоголе.
«Самые дешевые сигареты с фильтром можно купить на рынке в Нижнем Новгороде (37 руб. за пачку), а также на рынке в Бийске, на рынке в Нальчике и в несетевом магазине Екатеринбурга (по 40 руб. за пачку), — выяснили аналитики ЦЭПРа. — Средняя цена на водку по всем населенным пунктам составила 464,8 руб., на пачку сигарет — 93,3 руб. (при сопоставлении всех цен на самые дешевые и самые дорогие товары во всех торговых точках)».

Цену вредных привычек выяснили, теперь интересно посмотреть, во сколько обходится восстановление здоровья. Исследователи собрали «базовый набор» из 10 популярных среди россиян лекарств: «Арбидол», «Кагоцел», «Эссенциале», «Нурофен», «Валидол», «Конкор», «Терафлю», «Но-шпа», «Ингавирин» и «Кардиомагнил».



Зато по стоимости проезда на общественном транспорте бесспорным лидером оказалась Москва (50 руб. за поездку). Второе место с почти двукратным отрывом занял Екатеринбург (26 руб.). А вот Билибино, наконец, отличился в лучшую сторону — там общественный транспорт вообще бесплатный.

Индекс борща

Отдельно исследователи посчитали стоимость еще одного набора товаров — условной продуктовой корзины для приготовления борща: 0,5 кг говядины, 0,5 кг картофеля, 300 г лука, 400 г капусты, по 200 г моркови и свеклы. «Разумеется, для приготовления борща нужны и другие дополнительные ингредиенты: томаты или томатная паста, немного подсолнечного масла, соль, специи; многие хозяйки используют и другие продукты (например, зелень, болгарский и острый перец, фасоль), но мы исходили из базового набора продуктов», — отмечают аналитики ЦЭПРа. При расчете брались минимальные цены на продукты.



Необходимо отметить, что в некоторых случаях вместо говядины «использовались» ее заменители: в с. Мордовский Бугуруслан — куриное мясо, в Кестеньге, Полысаево и Нижнем Новгороде — говяжье рагу, в Азове — говяжьи хвосты, в Екатеринбурге — «набор для супа из говядины».

Подсчитав, какая минимальная сумма денег требуется на основные расходы — на питание, лекарства, хозяйственные расходы, оплату ЖКУ, проезд — аналитики сравнили ее со среднестатистическими доходами жителей данных населенных пунктов. Выяснилось, что в наиболее сложной ситуации находятся жители Бийска (Алтайский край) — они вынуждены тратить на «минимальный набор выживания» 43,7% среднестатистического дохода (9138,4 руб. в месяц). Лучше всех по этому показателю выглядят москвичи, которым минимальный набор обойдется в 11603,1 руб — это всего 16,8% среднестатистического дохода жителя столицы.



Исследователи подчеркивают, что все перечисленные расходы были взяты по наименьшим возможным значениям. «Например, расходы на питание удовлетворяют только минимальные потребности и не учитывают необходимость поддержания здоровья; расходы на лекарства могут обеспечить только лечение от небольшой простуды и простое обезболивание и т. д., — отмечается в отчете. — Следует понимать, что обычно реальные потребности человека значительно выше. К тому же, в эти минимальные расходы не включены многие иные статьи расходов — например, на покупку одежды и обуви, предметов быта, бензин, междугородние поездки, затраты на досуг, накопления и т. д. В селах в принципе не включены расходы на проезд. Если добавить, по крайней мере, траты бензин, расходы уже значительно вырастут. Однако мы видим, какую значительную часть отнимают даже эти минимальные расходы даже от средней заработной платы по региону».

Три печальных варианта

Исследователи также подсчитали минимальные расходы на семью. Для варианта, при котором оба взрослых работают, причем муж получает среднюю зарплату по Росстату, а жена — половину этой суммы (можно предположить, что такое распределение доходов будет в семье, где есть маленький ребенок и, соответственно, жена с большой долей вероятности уходила в декретный отпуск) — минимальные расходы составят в среднем около половины семейных доходов (максимум — 67,6% — в Мордовском Бугуруслане Оренбургской области, минимум — 25,4% — в Москве). «В сумму минимальных расходов на месяц не включены не только большинство статей расходов (на одежду и обувь, предметы быта, бензин, сложное лечение и т. д.), но и необходимые расходы на ребенка: на нормальное питание, на медицинские услуги и средства гигиены, на его образование и развитие (на детский сад или школу, секции и т. д.), подчеркивают аналитики. — Тем более, в эти расчеты не включены расходы на то, чтобы поставить ребенка на ноги и дать ему достойное будущее».

Если же взять более реалистичный пример, когда работают оба родителя, но муж получает зарплату ниже средней (2/3 средней зарплаты по региону по Росстату), а жена — половину средней зарплаты по Росстату, то денег на минимальные расходы уйдет от 32,7% (Москва) до 86,9% (Мордовский Бугуруслан). «Если предположить, что в семье не один, а два ребенка, то в трех населенных пунктах (Бийске, Нальчике и Мордовском Бугуруслане) доходов обоих родителей не хватит даже на покрытие этих минимальных расходов. Таким образом, заводить двоих и более детей, т. е. обеспечивать условия для простого или расширенного воспроизводства населения страны, для россиян экономически невыгодно, а порой и просто невозможно», — заявляют авторы исследования.

«Если же в семье работает только муж, причем получает он заработную плату ниже средней по Росстату (напомним, что россиян, получающих зарплату ниже средней зарплаты по Росстату — большинство, так что эта ситуация вполне реалистична для семьи с маленьким ребенком, когда жена вынуждена не работать), то денег на самые минимальные расходы не будет хватать практически во всех регионах, — подсчитали специалисты ЦЭПРа. — Таким образом, стратегия, при которой жена воспитывает ребенка, а муж обеспечивает семью, для большей части населения страны попросту невозможна».

---