В Госдуме определили главные интернет-угрозы
8-05-2019, 16:15. Разместил: FIELD LINE
Инициативу предложили Молодежный парламент, Молодежный союз юристов России и ряд других структур, а сам опрос проводили среди людей в возрасте от 18 до 44 лет. И выяснилось, что наибольшими «рассадниками» опасности люди считают онлайн-игры, социальные сети и лишь затем — порносайты. Результаты распределены так:
Многопользовательские игры — 53 %.
Соцсети — 48 %.
Сайты с сексуальным контентом — 45 %.
Сайты знакомств — 36 %.
Darknet — 30.
Не исключено, что последний пункт получил так мало лишь по незнанию, поскольку даже сейчас многие пользователи не в курсе, что такое Tor, «луковая маршрутизация» и так далее. При этом в контексте упоминались видеостримы, видеохостинги, форумы, мессенджеры, контекстная реклама и агрессивный дизайн сетевого контента. Однако по ним цифры не приводятся.
Те же респонденты ответили на вопрос «какие из интернет-угроз оказывают наиболее негативное влияние на молодёжь России?». Результаты выглядят ещё более странно:
Вербовка в экстремистские организации (49 %).
«Группы смерти» (41 %).
АУЕ (39 %).
Кибербуллинг (26 %).
Пропаганда наркомании и/или алкоголизма (24 %).
Порнография и сексуальные извращения (22 %).
Стрельба в школах (19 %).
Сетевой фишинг (17 %).
Онлайн-игры (13 %).
Формы сетевой зависимости или фобий (9 %).
То есть здесь игры оказались на 9 месте, а порно — на 6. Также упоминались хакерские и вирусные атаки, троллинг, кликбейты, шок-контент, экстремальные челленджи, педофилия и сатанизм. Правда, неясно, какую долю они занимают в общей картине.
Председатель Молодежного парламента при Госдуме Мария Воропаева уже заявила, что выступает за ужесточение контроля и возможность досудебных блокировок. А Сергей Афанасьев, председатель московской коллегии адвокатов «Афанасьев и партнёры», и вовсе предложил упростить процедуру блокировок, проводя её на основании экспертизы. Альтернативой он видит сокращение сроков судопроизводства.
А вот в «Роскомсвободе» полагают, что таким образом власти манипулируют общественным мнением и готовят почву для оправдания репрессивных законодательных актов на тему регулирования Интернета.
Вернуться назад